Le Jugement Majoritaire, une nouvelle théorie du choix social

Abstract: Le Jugement Majoritaireest une nouvelle théorie du choix social applicable à toute prise de décision collective, établie par les chercheurs du CNRS Michel Balinski et Rida Laraki à partir de 2006. En adoptant une toute nouvelle perspective du vote pour tenter de répondre au théorème d’impossibilité d’Arrow, elle résout les paradoxes de l’élection constatés par Condorcet et Arrow. L’électeur vote en évaluant individuellement tous les candidats, à partir d’une échelle commune et ordinale du mentions (par ex. Très bien, Bien, Assez bien, Passable, Insuffisant, A Rejeter). La candidature qui remporte l’élection est celle qui est la mieux évaluée par une majorité de l’électorat. En donnant la possibilité à l’électeur d’exprimer pleinement ses opinions, le Jugement majoritaire met fin au “vote utile” (ou vote stratégique) et pourrait rendre obsolète le vote blanc. En France, mais aussi à l’étranger, de multiples expérimentations ont d’ores et déjà permis de tester les potentialités de la méthode. Le Jugement majoritaire gagne en popularité et est utilisé par des partis politiques, comme des syndicats, des entreprises, des écoles ou encore des associations. Nous verrons comment le Jugement majoritaire peut contribuer à redonner de la légitimité à la démocratie représentative, mais aussi servir à développer la démocratie directe et participative aux échelles locales et nationales”.

Posted on Jan 13, 2020 in Other Areas, Seminars